Falstaff (1965) Kostenlos online anschauen

Evan K 20 Apr. 2008

Jeez, ich will es mögen, aber ich konnte einfach't get into it. Es war verworren zu mir, alle, es. Der Dialog und die Einstellungen, die Sie nur don't stick stark oder zeigen sich in dieser speziellen Wellesian Weg. Vielleicht, wenn ich ihn wieder sehen ich'l Beule die Sterne.

Weiterlesen

Lynda M 22 Dez. 2008

Sie finden nie den Schatz auf der Oberfläche, aber nach der Suche für eine Kopie, ich war erfreut zu sehen, diese ausgezeichnete film mit einem von Welles besten Leistungen. Es sah aus wie es gemacht wurde in einer Woche aus der Tasche zu ändern, die macht es noch mehr Charme vergleichen Sie die gehypten merde, die wir heute sehen.

Weiterlesen

Courtney T 07 Jan. 2008

Ein triumph für Orson Welles und die Schauspieler - aber weniger für den Regisseur. Technisch interessant ist vor allem die abenteuerlichen Kameraführung, aber das Schauspiel um ihn herum uneben ist, um das Mindeste zu sagen, auch wenn die Namen sah gut aus auf dem Papier.

Weiterlesen

Carlos O 14 März 2008

Große Orson Welles und großartigen Fernando Rey!!! Eine gute Bewertung auf Shakespeare-Texte.

Weiterlesen

Brian M 02 Juni 2008

Welles gibt eine der bewegendsten Darbietungen, die auf Zelluloid in diesem atemberaubenden Meisterwerk. Das ist eine Leistung für die Ewigkeit. Eine Anpassung einer Inszenierung von Welles's Fünf Könige, selbst eine Adaption von Shakespeare's Henry IV, parts I & II, Henry V, Merry Wives of Windsor und Richard II, die Geschichte von Falstaff erreicht Fluchtgeschwindigkeit aus der Welt der Anpassung, der Einleitung selbst in den Raum des atemberaubend originell. Hemmungslos in der Regie und Bearbeitung von film -, Welles beweist sein Talent blieb ungetrübt über zwei Jahrzehnte nach, die er machte, "Citizen Kane". Trotz einiger Produktion Unzulänglichkeiten, dies ist sicherlich eine der größten bewegte Bilder je gemacht.

Weiterlesen

Louise D 04 Feb. 2016

Eindrucksvoll zusammen genäht aus den spielen zu erstellen, eine Erzählung aus einer anderen Perspektive, und prächtig eingerahmt, in der Welles-Stil. Leider aber ist der Klang so entsetzlich es ist praktisch unmöglich, zu Folgen.

Weiterlesen

Marc R 15 Feb. 2016

Ein muskulöser und leidenschaftlichen Adaption von Shakespeare, vielleicht die größte, die jemals gemacht. Welles komponiert und arrangiert seine Szenen mit typisch expressive Beherrschung von Licht, Schatten und Gestaltung. Die Schlacht-Sequenz ist so gut wie das Kino je hervorgebracht hat.

Weiterlesen

lauren - 27 Jan. 2010

Einfach eine fantastische film, und noch mehr erstaunlich, für seine Komplikationen mit sound und wie immer bei Welles, Finanzierung.

Weiterlesen

Ben S 13 Nov. 2009

Mit wohl Welles' feinste Leistung (wie Shakespeare's "Falstaff" - und ist't es pervers, dass er das machen würde, der Barde's größte comic-Schöpfung-eine tragische Figur?), plus die einzige Schlacht-Sequenz, die er je gefilmt--übrigens, eine der größten jemals hergestellt. Branagh versucht zu entsprechen es in seinem Henry V; Gibson versucht zu emulieren es in Braveheart; Jackson inszeniert einen Trockner version in der Gemeinschaft der Ringe; alle warfen eine gemeinsame Anstrengung von Hunderten von Millionen Dollar, weit mehr als Welles jemals verbrachte in seiner gesamten Karriere, und nicht alle--vor allem, weil keiner hatte auch nur einen Bruchteil seiner Brobdingnagian talent. Ein großartiger film, einer der besten jemals gemacht.

Weiterlesen

Lee G 07 Dez. 2007

Es's ein low-budget-Chaos, dass kaum schafft, ziehen die ausgefransten enden zusammen: so wie Shakespeare's spielt ursprünglich gesetzt wurden! Olivier's big-screen-Bard Epen waren wie Poliert, wie Sie waren gestelzt, und Brannaugh's quest für inhaltliche Genauigkeit ist oft Kopfschmerzen-induzierende. Orson Welles bietet eine kinetische, schrecklich, komisch und zarte film sowie eine virtuose Leistung, die versichert seine Krone als Kino's premiere Shakespeare-auteur. Übrigens, dieser film wurde produziert von James-Bond-co-Produzenten Harry Saltzman!

Weiterlesen

Will M 27 Sept. 2007

Eines der wenigen Meisterwerke noch nicht von Criterion oder Kino-wahrscheinlich für die strittigen Gründen-und was für eine Schande, dass ist.

Weiterlesen

Asif K 19 Sept. 2011

Schwer zu sehen, Welles Konfiguration von Shakespeare's Falstaff Charakter, mit dem großen Fetten Mann, der Ordnung, der Nutzung seiner tollen Stimme, und sein gutes Auge für schwarz-und weiß-Licht-Kompositionen. Dies sollte ein Kriterium der Restaurierung.

Weiterlesen

Tom Huddleston 28 Apr. 2015

Welles ' die meisten menschlichen film, seine eindringlichste, lustig und einfühlsam.

Weiterlesen

Geoffrey Macnab 30 Apr. 2015

Hal der spätere Verrat von Falstaff ("ich kenne dich nicht, Alter Mann") ist der eindringlichste moment in allen Welles' Filme.

Weiterlesen

Joe Bendel 18 Mai 2016

Ohne Frage, Welles ist die definitive Falstaff, aufgeblasen mit Getöse, aber schmerzhaft empfindlich auf der Innenseite.

Weiterlesen

Paul R 29 Okt. 2007

Komplett original, komisch, und spannend. "Chimes at Midnight" schafft es, der Versuchung zu widerstehen, um eine voll andächtig Shakespeare-Adaption, und das Ergebnis hat mehr Leben als jede andere Shakespeare-film. Einige der comic-bits, die don't arbeiten und der lip-synch-Fehler können etwas störend, aber es spielt eigentlich kaum eine Rolle. Die Schlacht von Shrewsbury und das ultimative discading von Falstaff von Hal sind so gut wie alles Welles oder sonst jemand getan hat.

Weiterlesen

Donald J. Levit 30 Dez. 2015

Wie seine zentrale Figur, und wie der Regisseur und sein Werk, der film hat seine Mängel, aber Sie sind nicht zu übersehen in Rücksicht auf das ganze Paket und das Herz: wäre es anders, keiner sollte 'scape whipping.

Weiterlesen