Frankensteins Ungeheuer (1964) Kostenlos online anschauen

Douglas C 17 Okt. 2007

möglicherweise ist der erste Frankenstein-film, den ich sah...zurück 1973/74...süchtig seit, sehr viel schlechtes im Mund, das ist ein kleines Juwel von einem film.

Weiterlesen

Hunter D 02 Juli 2007

Nicht die eindrucksvollste der Hammer-Horror-canon, aber Peter Cushing ist immer herrlich zu beobachten.

Weiterlesen

Tim Brayton 26 Okt. 2010

Es ist ziemlich blass und fleckig, in der Tat, wenn auch wahrscheinlich nicht so schlimm wie die meisten fanatischen Hammer Fanatiker hätten Sie glauben. Sicherlich ist es eine traumhaft schreckliche Fortsetzung.

Weiterlesen

Danny M 28 Apr. 2009

das monster sieht einfach so dumm.

Weiterlesen

Richard D 07 Juni 2018

Peter Cushing liefert als der gute Doktor in Hammer's Dritte Frankenstein film. In dieser, Frankenstein und sein Assistent Rückkehr in seine Heimatstadt-und findet das monster, die er ursprünglich erstellt wurde. Er belebt ihn, aber wird beteiligt mit einem bösen Hypnotiseur wer nutzt das monster, um seine eigenen Ziele. Dies ist eine Seltenheit in der Serie seit's nicht wirklich in Kontinuität mit den anderen Filmen. Hammer hatte eine neue Vertriebs-deal mit Universal, die Ihnen erlaubt zu verwenden, die Aspekte des Universal Frankenstein Filme hier. Als ein Ergebnis, das monster, das hier sieht mehr aus wie Karloff's monster und die Umstände in seiner Schöpfung sehen mehr aus wie die Universal film. Ich'm kein fan von dieser version der monster ... in der Tat, das make-up ist einfach schrecklich. Dies ist im Allgemeinen ein eher zurückhaltender und durch-den-zahlen-outing, und die zuletzt in der erfolgreichen Serie für mich.

Weiterlesen

Gabriel W 23 Sept. 2012

Dies war wohl der Schlimmste Hammer-film, den ich've noch nicht gesehen. Es war't gut. Das handeln war schlecht, die special effects waren schrecklich, und Frankenstein'monster's make-up war schlecht gemacht. Ich empfehle nicht, dieser Film. Es war wie eine Verschwendung von Zeit. Ich mag Peter Cushing, obwohl. Aber er machte eine schlechte Wahl, im handeln, in "The Evil of Frankenstein".

Weiterlesen

Rich G 25 Nov. 2008

nicht so gut wie die ersten 2 in Hammers Frankenstein-Reihe, aber Unterhaltsam wegen Cushing's Leistung und Bestimmung der Baron,einige gute plot-twists, wie der Hypnotiseur's die Kontrolle über die Kreatur und eine offensichtliche Anspielung auf Karloff's monster-look (aber sieht etwas billiger),eine gute Ergänzung zu der Serie, aber nicht der Hammer's stärkste

Weiterlesen

Peter C 15 Dez. 2008

Nicht so gut wie die vorherigen 2 Hammer-Frankenstein, aber es hat einige gute Momente:der böse Zoltan,stummes Mädchen und Cushing ist in top-form, wie üblich.Monster war ziemlich gash obwohl, sorry Kiwi.

Weiterlesen

Kevin S 05 Apr. 2012

Lassen Sie mich Vorwort dies sagen, dass ich'm ein großer fan der Hammer-Studios horror Filme und die Arbeit von Peter Cushing. Dies hat zu der schlimmsten monster make-up-job in der film-Geschichte. Diese verpfuschten Inkarnation wird wirklich machen Sie schätzen die Kunst des Universal's Jack Pierce.

Weiterlesen

Øystein D 22 Okt. 2007

Ein unterhaltsamer, aber weniger neben Hammer's Frankenstein-Filme. Da es sich bei Universal es gesichert, Sie habe die 30er Jahre Stil für das monster. Die Geschichte folgt nicht dem vorherigen Hammer diejenigen, so es's wie ein one-off, aber es's unterhaltsam sowieso.

Weiterlesen

Randy T 18 Okt. 2011

Dieser Eintrag in der Hammer's Frankenstein-Zyklus hat genug anständige Geschichte, und Cushing liefert immer die waren, aber die goofball monster-design und die leblosen Nebendarsteller verhindern, dass dies eine der besseren Fortsetzungen der Reihe.

Weiterlesen

Darrin C 29 März 2015

Stick mit dem ursprünglichen Frankenstein-Filme aus den 30er Jahren. Dieser war nicht nur abgeleitete, sondern auch langweilig.

Weiterlesen

Tasos L 23 Sept. 2012

Dies war wohl der Schlimmste Hammer-film, den ich've noch nicht gesehen. Es war't gut. Das handeln war schlecht, die special effects waren schrecklich, und Frankenstein'monster's make-up war schlecht gemacht. Ich empfehle nicht, dieser Film. Es war wie eine Verschwendung von Zeit. Ich mag Peter Cushing, obwohl. Aber er machte eine schlechte Wahl, im handeln, in "The Evil of Frankenstein".

Weiterlesen

ramis v 20 Mai 2008

peter cushing gibt eine weitere gute Leistung als der baron von frankenstein

Weiterlesen