Krieg und Frieden (1956) Kostenlos online anschauen

Private U 21 Mai 2008

Audrey Hepburn als natasha war...gut, aber ein lil manchmal lästig...King Vidor gespielt, es ist wirklich sicher...nichts riskant...gedreht wurde der film in einer sehr vorhersehbaren und old-school-Weise...nicht schlecht für 1956 obwohl.

Weiterlesen

Ela T 02 Jan. 2009

Schmerzhaft. Grobe Vereinfachung ist die primäre Sünde begangen, hier und bei fast 4 Stunden, das ist eine literarische Adaption, die kein Recht hat zu übermäßig vereinfachen. Der Dialog ist gleichmäßig schrecklich und alle wichtigen casting ist weit Weg, Hepburn faring die besten (auch wenn's relativ). Die Kostüme, Kamera und sets sind schön, aber der film ist weiter sabotiert, indem Sie grauenhaft klingen. Überspringen (und das Buch Lesen, wenn Sie've got time).

Weiterlesen

Ramil D 06 März 2008

nicht viel zu sehen hier. möglicherweise ist der erste hepburn-film, den ich nicht mochte. die amerikanischen studios zu produzieren gawdier Filme scheinen nicht in der Lage zu bewältigen, die Tiefe und Subtilität dieses literarische Meisterwerk.

Weiterlesen

Dean M 23 Jan. 2010

Was einen sehr langen epischen film-Klassiker. Wirklich interessiert, drama Geschichte von internationalen Konflikten, spektakuläre Abenteuer, fesselnde Intrigen und tragische romanze, die vor der ausladenden Kulisse des Napoleon's invasion of Russia. Es's auch ein bisschen vertraut 1939's Gegangen mit dem Wind. Ich fand heraus, das dauerte fünf Jahre, um enorme Kosten zu; es ist ein cineastischer Schatz.

Weiterlesen

Steve Crum 31 Mai 2005

Spektakel in Hülle und fülle in der Hauptrolle Hepburn und Fonda.

Weiterlesen

Jennifer D 04 Feb. 2012

Zu lange und hasste die Nachricht, aber es sah grandios und ich mochte Audrey Hepburn in dieser Rolle. Es war't eine perfekte Passform für Sie, weil es's so schwer zu hassen, dass Sie (die notwendig ist, in Zeiten in der Geschichte), aber Sie hat't ziehen den film runter. Wenn überhaupt, dann war ich abgelenkt von Henry Fonda--und, insbesondere, seine eye-liner. Was war Los mit diesem?

Weiterlesen

Audrey-Kim H 11 Apr. 2008

Ich'm sicher, dass im Vergleich zu Tolstoi's original-Buch, dieser Film ist ziemlich schlecht. Aber es's noch unterhaltsam mit guten Leistungen.

Weiterlesen

diana w 09 Apr. 2008

Sehen Sie diese Film für das, was es ist, nicht das, was Sie wollen, es zu werden (eine genaue reflektion des Buches) und es ist ziemlich gut.

Weiterlesen

John N 23 Sept. 2009

DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! DA! (Love theme aus Dr. Schiwago). Einen visuell beeindruckenden film-Epos über die Liebe und liebt verloren. Eine all-star-cast mit all-star-Auftritte. Die Kostüme und kulissen waren erstaunlich und Vidor's Richtung war unheimlich stark.

Weiterlesen

Scott R 18 Jan. 2008

Ich genoß diesen Film viel war, obwohl es sehr lange. vielleicht ein wenig die Länge gezogen.

Weiterlesen

Linda N 05 Jan. 2012

Wunderschön fotografiert von Kameramann Jack Cardiff. 3,5 Stunden von einem Versuch, treu zu bleiben, das Buch. Viel weniger langweilig, nur das Buch gelesen (lol). Ich musste ein paar Pausen gemacht um gründlich die ganze Sache. Fonda ist SEHR jung (lustig zu beobachten). Hepburn ist Ihr süßes, kleines selbst. (Gähn). Natürlich die Kinematographie ist superb. Der film bewegt sich von "bewegte Malerei" , "bewegte Malerei. Cardiff ist die master-par keine!

Weiterlesen

Kathleen M 22 Jan. 2007

Audrey Hebourne gelingt, zu vermitteln, dass Natasha liebt Pierre, auch wenn Ihr Charakter doesn't aber wissen. Eines der besten Dinge über Krieg und Frieden ist der Weg, die Charaktere sind geformt in den Ofen des Krieges. Dieser Film erwies sich als sehr bewegend und beredt. Pierre und Natascha waren gespielt, um den besten Effekt zu erzielen.

Weiterlesen

Les E 24 Sept. 2014

Große Leistungen und eine große Geschichte, aber es ist noch viel zu lange.

Weiterlesen