Night at the Museum: Battle of the Smithsonian (2009) Kostenlos online anschauen

Movie1997 22 Apr. 2013

Ich tatsächlich genossen die ersten "Nachts im Museum" - Film. Aber nachdem ich dieses eine, ich weiß jetzt sicher, dass es nicht noch ein drittes. Die Handlung kann o sein.k., aber wenn Sie haben schlechte Charaktere, wie Amelia Airhart (Amy Adams) und Kamunrah (Hank Azaria), ist es wirklich bums Sie Interesse an dem Film. Es hat es lustige Momente, wie der Jonah Hill und Ben Stiller Szene, aber die meisten der Zeit, der humor war einfach nur fade und schwach. Ich kann nicht, dass dieser Film war einfach nur schrecklich, aber es war wirklich nicht gut. Insgesamt, es ist nur eine langweilige Fortsetzung.

Weiterlesen

oxana 24 Aug. 2014

Ich denke, dieser Film funktioniert am besten, wenn Sie haben vor kurzem gesehen, den ersten "Nachts im Museum" - film. Die alten Charaktere wurden sehr schlecht wieder eingeführt, die, wenn überhaupt, und die ganze Idee, das museum zum Leben in der Nacht verlassen wurde, ohne weitere Erklärung. Es gab einige witzige Momente und clevere Wendungen in der Handlung, nicht zu erwähnen, lustige Charaktere, einige neue kamen auch unverschämt - aber alles in allem ist dieser Film nicht ganz erreichen, die das Niveau des ersten Teils, denke ich. Auch muss gesagt werden, dass Amelia Earhart war unglaublich ärgerlich, meiner Meinung nach, und der romantische Aspekt der Geschichte war Total überflüssig und schwach, nicht zu erwähnen, Gefühl, gezwungen zu werden. Dies ist vielleicht nicht der größte Film oder die größte Fortsetzung in die ganze Geschichte, aber es ist ein anständiger Film mit vielen lustigen Charaktere, viel humor, und ein paar angenehme Stunden zu verbringen.

Weiterlesen

EssenceOfSugar 21 Juli 2012

Manchmal Frage ich mich, warum ich die Mühe gemacht sehen diesen film wieder. Sie können möglicherweise nehmen diese film ernst, denn das ist nicht sein ernst. Aber noch war es Spaß. In der Tat, ich glaube nicht, dass es eine Einlösung bietet. Es gibt nicht wirklich viele lustige Witze und so viel, wie es versucht, nichts zu machen schien dies gut Aussehen. Stiller ' s performance ist einfach nur vergesslich ist - ist er nicht etwas Interessantes - und Azaria die Leistung war nur mäßig unterhaltsam, was auf dem Bildschirm trotz der Reihe von bunten, historischen Zeichen, die ich glaube nicht, dass noch etwas getan, soweit ich mich erinnere. Das zweite mal sah ich es, ich habe kaum hielt meine Augen auf den Bildschirm und dachte über das nach, was ich tun könnte, statt dieser. Scheint wie eine ziemlich kindische Verschwendung von Aufwand.

Weiterlesen

DennisL 26 Mai 2009

Viel dümmer als das erste. Hank Azaria hat eine gute Boris Karloff Akzent, aber das's IT. Der Gestank von Geld-Machen-Fortsetzung hängt schwer.

Weiterlesen

M. E. Russell 19 Nov. 2011

Die 12-und-unders Graben werden, und es könnte auch dienen als eine Art Film-Bookmobile und Sie zu Lesen eine kleine Geschichte, oder zumindest ein wenig Wikipedia. Aber ansonsten ist es völlig entbehrlich.

Weiterlesen

DBPirate1129 11 Jan. 2015

Ein viel besserer Film als sein Vorgänger, bringt all die tollen Sachen aus dem ersten und fügt sogar noch mehr! Mit einer noch besseren story als die letzten, es ist schwer zu gehen zurück zu der ursprünglichen, nach dem ansehen dieser!

Weiterlesen

Peter Rainer 31 Okt. 2016

Angepriesen als der erste film, der jemals gedreht im Smithsonian-Komplex. Mit etwas Glück wird es auch der Letzte sein. Dies ist nicht die beste Nutzung unserer Wahrzeichen.

Weiterlesen

ErikTheCritic 10 Okt. 2018

Ein wirklich fad und albern Fortsetzung zu seinem Recht angenehm Vorgänger. Seine bis an den Rand gefüllt mit Lahmen, dummen Witze und ein überraschend langweiliger plot.

Weiterlesen

Lou Lumenick 19 Dez. 2009

Scheint zu gehen über mehrere Tage und Nächte, obwohl in der Tat, es dauert nur 105 Minuten. Ich überprüfte meine Uhr. Viel.

Weiterlesen

James Berardinelli 01 Sept. 2015

Es ist harmlos. Und sinnlos. Und dumm ist. Dies ist ein perfektes Beispiel für ein motion picture, das existiert ausschließlich, weil sein Vorgänger eine Menge Geld gemacht.

Weiterlesen

markp 14 Juni 2009

meine Kinder und ich wirklich genossen das erste "museum" - Film, aber dieser ist nicht Wert, der Preis für ein ticket. Es gibt auch ein paar lustige Teile, aber die story ist dumm und der Film ist ein sleeper. Ich würde auch nicht empfehlen zu mieten. Nur eine große Verschwendung von einen schönen Samstag.

Weiterlesen

dev92 24 Aug. 2012

Es war lustig in Orten, aber diese Fortsetzung könnte nicht Leben bis zu Ihrer Vorgängerin, und wie so viele Filme, bevor Sie kämpfen wird, auf dieser Grundlage allein. Es ist dazu gedacht, eine Familie/Kinder-film, also kann ich nicht zu hart auf. Ich bin sicher, die Kinder finden es lustig.

Weiterlesen

Chris Kaltenbach 01 Nov. 2016

Dauert eine großartige Idee-was, wenn die Bewohner des Museums zum Leben erweckt in der Nacht? -- und melkt Sie für jeden Tropfen der Spaß es Wert ist.

Weiterlesen

ShabalabaD 11 Juni 2009

Ich liebte die special effects und die Komödie war sehr lustig. Ich bin 15, und ich habe es sehr genossen.

Weiterlesen

Rene Rodriguez 15 Jan. 2017

Auch Ben Stiller schaut gelangweilt aus seinem Geist in Night at the Museum: Battle of the Smithsonian, und er bekam, zahlte mehrere Millionen Dollar zu star.

Weiterlesen