Unter Wasser stirbt man nicht (1975) Kostenlos online anschauen

John R 28 März 2008

Gut, es ist Paul Newman, und es gibt einige lustige Szenen, aber im großen und ganzen kann man Leben ohne dieses ein, es sei denn, Sie machen eine Untersuchung über die Darstellung von New Orleans in Filmen

Weiterlesen

Sean C 29 Aug. 2012

Ich entschied mich zu gehen sehen, dieser mit einem Kerl gehen, um zu sehen, Joan Jett und die BlackHearts mit einem anderen Kerl... DUMM VERSCHIEBEN!!!!!

Weiterlesen

David P 20 Jan. 2011

Dies ist ein großer kleiner Film. Jetzt habe ich'll haben einen Blick auf die 1966 Film-HARPER.

Weiterlesen

Stephen C 01 Feb. 2009

Harper zurück. So gut wie der erste. Es ist eine der verrücktesten Fluchtversuche, die jemals in es, dass's nicht wirklich geeignet für den film. Trotzdem, alles ist gut mit dieser.

Weiterlesen

Greg W 10 Apr. 2015

gute private eye pic wie der gespielt von frank sanatra in 'tony rome"

Weiterlesen

Paul C 30 Nov. 2009

Schlechter als Fortsetzung von 'Harper' obwohl Newman ist noch so gut wie immer in der Hauptrolle - die Story einfach nicht bis zu kratzen.

Weiterlesen

Variety Staff 04 Juni 2008

Stilvoll, unglaublich, unterhaltsam, oberflächlich, sehr gut besetzt und Total synthetisch.

Weiterlesen

John M 13 Aug. 2011

gute Sachen und interessante Fortsetzung zu "Harper"

Weiterlesen

Thomas O 08 Okt. 2007

Herausragende detektiv-Bild, das Sie gewonnen't machen mehr. Eine Fortsetzung von 1960's Harper. Ich'm still waiting für Sie auf DVD veröffentlicht. Ich arbeitete an einem erste-Bildschirm Haus, wenn es veröffentlicht wurde, und es hat't erhalten die Aufmerksamkeit, die es sehr verdient.

Weiterlesen

Craig M 01 Aug. 2011

New Orleans ist eine großartige Kulisse, aber das ist nicht so interessant wie die erste. Ich'm nicht sicher, ob seine Verschiebung aus den 60er-Jahren gedreht, die auf Mengen in die 70er-Jahre, gefilmt an Orten, einen anderen Regisseur, einen anderen Schriftsteller oder meiner mangelnden überzeugung für Joanne Woodward, aber das fällt flach. Auch die homophoben humor trägt dünne von HARPER zu diesem film.

Weiterlesen

Private U 19 Sept. 2007

Der zweite Harper Film, es's nicht so überzeugend wie die erste. Paul Newman hat einen guten job, aber das material hätte besser sein können.

Weiterlesen

Scott M 17 Aug. 2008

Paul Newman Reprisen seiner Rolle als Lew Harper, und ist viel besser dieses mal. Es's weniger Stil und mehr Spannung dieses mal herum, und die "drowning pool" - Folge ist genial. Die Handlung dieses mal ist leichter zu Folgen, und viel interessanter, und da gibt es mehrere spürbare Gesichter spielen kleinere Teile (darunter auch der Bürgermeister von Kiefer, der Kerl, der spielte Scorpio in Dirty Harry und ein junge Melanie Griffith).

Weiterlesen

Clay B 31 Jan. 2010

Eine hervorragende Fortsetzung zu Harper. Es nimmt alles, was groß aus dem ersten film ohne Kritikpunkte. Paul Newman lieferte eine tolle performance, wie auch eine junge Melanie Griffith. Die Geschichte war extrem spannend und unterhaltsam, und gleichzeitig mit einer unbeschwerten, humoristischen Ton. Stuart Rosenberg einen film gemacht, ist't nur Flaum, es's extrem gut gemacht. Wenn Sie genossen die ersten, ich kann't sehen, Sie nicht zu mögen.

Weiterlesen

Richard T. Jameson 14 März 2015

Vielleicht die traurigste Sache über The Drowning Pool ist, dass die Inkompetenz-cum-artiness von Stuart Rosenberg hat unterlaufen, die die Talente der Regel standhafter Gordon Willis.

Weiterlesen

Frederic and Mary Ann Brussat 18 Jan. 2004

Über einen kühlen gumshoe mit einem one-track-mind — die Lösung der, falls er auf

Weiterlesen

Deadly V 31 Dez. 2011

Dies ist ein großer kleiner Film. Jetzt habe ich'll haben einen Blick auf die 1966 Film-HARPER.

Weiterlesen