Dracula (1931) Kostenlos online anschauen

Drew H 17 Okt. 2009

Ich Liebe Produktionen mit David Suchet in Ihnen aber den Film's Story war eine blasse Wiederholung von vielen anderen. Gibt's schon einige wahre Klassiker aber dies ist nicht einer von Ihnen.

Weiterlesen

MovieGuys 26 Sept. 2013

Coppola macht Recht gut mit diesem Film, und er umfasst alle original-Dracula-Elemente in diesem, außer er macht es sogar mehr verlockend und dramatisch.

Weiterlesen

Kenneth Turan 14 Jan. 2006

Schüsse, Blut und Nackte Körper clash Bizarr mit Coppolas mehr malerischen und ansprechende Vorstellungen, das Ergebnis kann bestimmt werden als eine dialektische Begegnung, sondern wirkt eher wie ein Frontalzusammenstoß.

Weiterlesen

Richard Corliss 29 Dez. 1968

Coppola bringt die alten Spuk-Geschichte lebendig-gut, Untoten-als eine saftige, infernal Romantik.

Weiterlesen

Ben D 04 Nov. 2008

In einer Weise, die es's kalt, aber stark,der Ton macht es in irgendeiner Weise besser als die, die - vielleicht sogar allzu romantische zwar schön und impressiove 1992 Anpassung. Und diese version ist optisch schön als gut, plus sexy. Aber vor allem, ich mochte die Art, wie der Schauspieler von Dracula porträtierte ihn. Die angespannte, arrogant, schlau, und selbst assurent war wirklich beeindruckend. Vor allem, wenn Sie kombiniert werden, um den schönen, schattigen Augen und das entzückende wake von einem lächeln sehen wir in einigen Szenen.

Weiterlesen

ERG1008 22 Aug. 2010

Francis Ford Coppola auf Bram Stoker ' s Dracula. Obwohl es hat eine fantastische cast, es ist alles ein bisschen flach. Anthony Hopkins & Tom Waits kommen sich mit anständigen Leistungen, aber der rest der Besetzung sind ein bisschen wie Pappe Ausschnitte. Ich sah das im Kino, wenn es zum ersten mal aus & dachte, es war durchschnittlich dann. Gary Oldman ist mein Lieblings Schauspieler aber in diesem film nicht tun ihm keinen gefallen & die weniger sagte über Keanu Reeves & Winona Ryder, desto besser. Bedenkt es ist eine Liebesgeschichte, Sie fühlen sich nicht für die lead-Charaktere überhaupt.

Weiterlesen

Private U 14 Okt. 2008

Ich war wirklich aufgeregt, als ich hörte, dass es eine neue Dracula-coming-out. Ach, das ist ziemlich... ähm... sucky (kein Wortspiel beabsichtigt). Es sollte aufgerufen werden, "Gemacht-Für-TV-Film mit Charakteren, die Denselben Namen wie Jene in Bram Stoker's Dracula, Aber Mit Wenig Ähnlichkeit zum Plot von besagtem Buch" würde ich't dagegen, wenn Sie das Tat, und die Veränderungen waren positiv, aber Sie're nur... ???? Marc Warren ist der einzige Grund, dieses zu sehen. Seine Darstellung des Dracula ist neu und frisch und inspirierend.

Weiterlesen

Todd McCarthy 27 Sept. 1944

Francis Ford Coppola auf die Dracula-Legende ist ein blutiges fest für die Augen. Sowohl die extravagante Bildschirm, der erzählte, wie das so oft gefilmt, Geschichte und die meisten Gläubigen seiner literarischen Quelle, diese Interpretation setzt große romantische Ziele für sich selbst, die nicht erfüllt emotional, und es ist blutig, ohne überhaupt beängstigend.

Weiterlesen

Marc Savlov 17 Aug. 1963

Interessanterweise Coppola hat mied state-of-the-art-special-effects zu Gunsten von die eine Vielzahl von archaischen film-school tricks -- die Umkehrung der film, Mehrfachbelichtungen, spielen mit der Verschlusszeit -, dass seine Dracula-eine stilisierte, fast hyperreale Klarheit und eine wunderbar einzigartige Skurrilität.

Weiterlesen

j30 26 Jan. 2012

Auch wenn der Film bleibt etwas wahr zu Bram Stoker ' s classic book, versagt der Film keine Spannung oder überraschungen in der Tabelle (Keanu Reeves saugt noch zu handeln). Es ist hart, aber, schauen Weg von der Brillanten Kostüme, make-up und set-designs. Der film ist gut anzusehen, aber der eisige Stimmung aus dem Buch ist noch nicht vorhanden.

Weiterlesen

johnmilas 14 Jan. 2012

Dieser film kann ein Ziel haben, näher an die Quelle material als die vorherigen Adaptionen, aber es immer noch abweicht, in einer Weise, verwandelt es in eine ganz andere Geschichte, auch wenn es behält die Stimmung. Hat dieser film will ein horror-film, eine Liebesgeschichte, ein gothic-Stück Zeit? Jemand sucht für diese bestimmte Arten von Filmen, die einzeln vielleicht nicht zufrieden mit dieser Anpassung sowie jemanden, der sich für einen Gläubigen Dracula Anpassung kann nicht vollkommen zufrieden sein. In der gleichen Weise, dass Lynch ' s Dune ist übertrieben, dieser film berührt auf, die zum Angriff, aber die Dinge wiederum etwas weniger verworren, aber immer noch ein wenig verworren.

Weiterlesen

JP32 16 Juni 2017

Der film wird nie zurück auf die gleiche Ebene der atmosphärische Intensität, nachdem wir das Schloss verlassen, und das ist wirklich schade, aber immer noch, Coppola ständig zeigt uns einen neuen visuellen tricks und einfallsreichen Effekten, die den gesamten film. Als eine sinnliche Erfahrung, alles funktioniert.

Weiterlesen

KirsiM. 18 Nov. 2007

Mistitled aber ein fest von interessanten und traumhaft schönen Bildern (das ist, nach allem, ein motion PICTURE), die Schaffung einer traumhaften Atmosphäre der Zeit und fantasy. Mina und Lucy und Ihre Kostüme sehen Super aus, wenn auch Stoker war wohl im Grabe drehen: eine seiner Heldinnen war ein Vampire lover, anderen wurde eine Nymphomanin! In Stokers Roman, Lucy war das weibliche ideal der "unerreichte süße und Reinheit" , die Vampire waren stark, schlampig und strafbar, - ja, Vampire. In diesem späten 20th century version, rothaarige Feuerwerkskörper Lucy, wenn auch sauber wie dewy rose in der Welt der Müll namens moderne horror -, ist zu uniinhibited werden Stokers weinerlich, Jungfrau. Gewalt und sex sind stilisierte, niemals grob, und der score ist wunderschön. Und Oldman? Viel besser als überbewertet Christopher Lee (der war nie mehr als lächerlich sex-Fantasie) und eigentlich ganz gut. Nicht Stokers Dracula, aber großen Vampir-Streifen.

Weiterlesen

Jay Scott 21 Jan. 1938

Dracula hat die nervy Begeisterung, mit der die Arbeit eines frühreifen film-student, der auf Magische Weise erwarb einen master-Befehl von seinem Handwerk. Es ist überraschend, unterhaltsam und immer nur ein wenig zu viel.

Weiterlesen

Teitur 16 Dez. 2017

Die starke Abhängigkeit von monologing zerstörten viel von dem Film für mich. ich bin mir bewusst, dass dies kann schwierig sein, zu arbeiten, sich selbst wieder in ein Buch Anpassung, aber es schien absolut faul. Alle Elemente in den Film, das sollte mich erschrecken in keiner Weise fallen flach, die ist ein großes problem für einen "horror" Film. Die einzige erlösende Teile des Films sind der getreue Adaption des Buches und die visuals, die sicher waren, die Ihrer Zeit weit Voraus. Alles in allem habe ich es nicht genießen und würde nicht empfehlen es jedem.

Weiterlesen

Natasha B 24 Mai 2008

Eine brillante Adaption des Films! Wirklich sehr gut!

Weiterlesen

Roger Ebert 28 März 1998

Oldman und Ryder und Hopkins Hose mit Eifer. Der Film ist eine übung in fieberhafter exzess, und für, dass, wenn Sie für etwas anderes, ich genoss es.

Weiterlesen