Dracula (1931) Kostenlos online anschauen

j30 26 Jan. 2012

Auch wenn der Film bleibt etwas wahr zu Bram Stoker ' s classic book, versagt der Film keine Spannung oder überraschungen in der Tabelle (Keanu Reeves saugt noch zu handeln). Es ist hart, aber, schauen Weg von der Brillanten Kostüme, make-up und set-designs. Der film ist gut anzusehen, aber der eisige Stimmung aus dem Buch ist noch nicht vorhanden.

Weiterlesen

Ben D 04 Nov. 2008

In einer Weise, die es's kalt, aber stark,der Ton macht es in irgendeiner Weise besser als die, die - vielleicht sogar allzu romantische zwar schön und impressiove 1992 Anpassung. Und diese version ist optisch schön als gut, plus sexy. Aber vor allem, ich mochte die Art, wie der Schauspieler von Dracula porträtierte ihn. Die angespannte, arrogant, schlau, und selbst assurent war wirklich beeindruckend. Vor allem, wenn Sie kombiniert werden, um den schönen, schattigen Augen und das entzückende wake von einem lächeln sehen wir in einigen Szenen.

Weiterlesen

JP32 16 Juni 2017

Der film wird nie zurück auf die gleiche Ebene der atmosphärische Intensität, nachdem wir das Schloss verlassen, und das ist wirklich schade, aber immer noch, Coppola ständig zeigt uns einen neuen visuellen tricks und einfallsreichen Effekten, die den gesamten film. Als eine sinnliche Erfahrung, alles funktioniert.

Weiterlesen

Zoe S 04 Feb. 2009

Nicht so gut war wie ich dachte, es wäre... es war wirklich gut aufgebaut, aber das Ende war enttäuschend... hätte so viel besser...", dachte Marc Warren spielte die Rolle des Dracula....

Weiterlesen

Marc Savlov 17 Aug. 1963

Interessanterweise Coppola hat mied state-of-the-art-special-effects zu Gunsten von die eine Vielzahl von archaischen film-school tricks -- die Umkehrung der film, Mehrfachbelichtungen, spielen mit der Verschlusszeit -, dass seine Dracula-eine stilisierte, fast hyperreale Klarheit und eine wunderbar einzigartige Skurrilität.

Weiterlesen

Jonathan Rosenbaum 19 Juli 2002

Francis Coppola das ehrgeizige 1992 version bringt wieder den Roman mehrere Erzähler, was zu einem etwas zerstreuten und überfüllte story, die spannend und oft beeinflussen Dank an alle seine visuelle und konzeptuelle Energie.

Weiterlesen

RegOz 05 Apr. 2012

Ich habe es geliebt! Ich würde denken, es als eine " romantische-horror - obwohl nicht sehr erschreckend. Es folgt nicht den gleichen Linien von anderen Dracula-Filme, aber es ist gut auf seine eigene Weise. So ähnlich wie das Buch! Das große Manko des Films: Keanu Reeves...ich denke, Sie könnte ausgewählt haben jemanden, der besser zu spielen sein Teil, denn er war ein bisschen steif. Das beste: Gary Oldman!..und Wynona Rider? Sie tut nicht viel mehr für mich, aber Sie Tat es okey! Lucy, war der eigentliche star dort! Die vestuary und Fotografie sind absolut atemberaubend zu, perfekt! Ich kann nicht glauben, dass manche Leute geben diesen Film eine Punktzahl, die eine 0 für diesen Film...es bedeutet, dass Sie nicht finden, alles, was gut über Sie...c ' Mon, selbst wenn Sie nicht wie die story, es sind die großen Elemente! Die Ästhetik! ...Herrlich, wirklich herrlich! ...

Weiterlesen

Van R 09 Apr. 2010

Einen anständigen TV-Film, aber nicht so gut wie Bram Stokers Dracula.

Weiterlesen

KirsiM. 18 Nov. 2007

Mistitled aber ein fest von interessanten und traumhaft schönen Bildern (das ist, nach allem, ein motion PICTURE), die Schaffung einer traumhaften Atmosphäre der Zeit und fantasy. Mina und Lucy und Ihre Kostüme sehen Super aus, wenn auch Stoker war wohl im Grabe drehen: eine seiner Heldinnen war ein Vampire lover, anderen wurde eine Nymphomanin! In Stokers Roman, Lucy war das weibliche ideal der "unerreichte süße und Reinheit" , die Vampire waren stark, schlampig und strafbar, - ja, Vampire. In diesem späten 20th century version, rothaarige Feuerwerkskörper Lucy, wenn auch sauber wie dewy rose in der Welt der Müll namens moderne horror -, ist zu uniinhibited werden Stokers weinerlich, Jungfrau. Gewalt und sex sind stilisierte, niemals grob, und der score ist wunderschön. Und Oldman? Viel besser als überbewertet Christopher Lee (der war nie mehr als lächerlich sex-Fantasie) und eigentlich ganz gut. Nicht Stokers Dracula, aber großen Vampir-Streifen.

Weiterlesen

Natasha B 24 Mai 2008

Eine brillante Adaption des Films! Wirklich sehr gut!

Weiterlesen

Desson Howe 08 März 1935

Es ist sexy und blutig und, zu meinem Erstaunen, R-rated, aber in einer stilisierten, Grand Kabuki Weise hebt der Maßnahme (einschließlich der an sex und Gewalt) aus unserem normalen Sphäre der Wirklichkeit in das Reich der zeitlosen, ur-Geschichten.

Weiterlesen

Jay Scott 21 Jan. 1938

Dracula hat die nervy Begeisterung, mit der die Arbeit eines frühreifen film-student, der auf Magische Weise erwarb einen master-Befehl von seinem Handwerk. Es ist überraschend, unterhaltsam und immer nur ein wenig zu viel.

Weiterlesen

Drew H 17 Okt. 2009

Ich Liebe Produktionen mit David Suchet in Ihnen aber den Film's Story war eine blasse Wiederholung von vielen anderen. Gibt's schon einige wahre Klassiker aber dies ist nicht einer von Ihnen.

Weiterlesen

MovieGuys 26 Sept. 2013

Coppola macht Recht gut mit diesem Film, und er umfasst alle original-Dracula-Elemente in diesem, außer er macht es sogar mehr verlockend und dramatisch.

Weiterlesen

RobertOBrien 12 Juli 2015

Visuell atemberaubend, aber auch kreativ herausgefordert, diese Adaption des Dracula ist eine visuelle Erfahrung, sondern eine emotionale snoozefest. Der plot ist nicht der Mittelpunkt des Films, also wer ist auf der Suche nach einer Geschichte, Tauchen Sie und nehmen Sie mit auf eine Reise, wird sicherlich enttäuscht. Der film wird unterstützt von einem guten cast und gute Regie, aber das schreiben fällt kurz. Seine ein fest für die Augen, aber nicht sehr anregend es Bezug auf die Handlung. Es ist nicht schrecklich, nur mittelmäßig. Ich fühle mich, als ob es braucht nicht so viel aus dem Buch, wie es sein sollte. Auch Dracula ' s Bienenkorb-Haar, muss ich noch mehr sagen? Aber auch mit, dass der art director für diesen film verdient einen oscar, es sieht schön aus. Der film ist enttäuschend auf der ganzen. Aber die visuals bringen, der es von einer 4 zu einer 5.

Weiterlesen

Private U 14 Okt. 2008

Ich war wirklich aufgeregt, als ich hörte, dass es eine neue Dracula-coming-out. Ach, das ist ziemlich... ähm... sucky (kein Wortspiel beabsichtigt). Es sollte aufgerufen werden, "Gemacht-Für-TV-Film mit Charakteren, die Denselben Namen wie Jene in Bram Stoker's Dracula, Aber Mit Wenig Ähnlichkeit zum Plot von besagtem Buch" würde ich't dagegen, wenn Sie das Tat, und die Veränderungen waren positiv, aber Sie're nur... ???? Marc Warren ist der einzige Grund, dieses zu sehen. Seine Darstellung des Dracula ist neu und frisch und inspirierend.

Weiterlesen

Lexie T 30 Apr. 2009

War't so gut wie die anderen Anpassungen - das Ende war't was sollte es schon haben - aber Sophia Myles war göttlich, wie Lucy und Marc Warren gab mir die Gänsehaut von seiner ersten Szene, als der Graf. Ich war auch beeindruckt von Tom Burke als der junge Dr., der in der Liebe mit Lucy aber nicht dazu bestimmt, Sie zu heiraten - er wird Schauspieler aufpassen in Zukunft, denke ich.

Weiterlesen

Gene Siskel 06 Juni 1957

Dracula, die auch stars Winona Ryder, Keanu Reeves und Anthony Hopkins, ist eine eindrucksvolle visuelle fest. Aber das Essen ist spectral, ohne die dramatischen entspricht der ernährungsphysiologische Wert.

Weiterlesen

Kenneth Turan 14 Jan. 2006

Schüsse, Blut und Nackte Körper clash Bizarr mit Coppolas mehr malerischen und ansprechende Vorstellungen, das Ergebnis kann bestimmt werden als eine dialektische Begegnung, sondern wirkt eher wie ein Frontalzusammenstoß.

Weiterlesen